肖像権 英語。 「肖像権」に関連した英語例文の一覧と使い方

商用利用でも著作権フリーな人名辞典や百科事典はありますか?(デジタ

肖像権 英語

>たとえば、ウィキの内容に誤りがあるのに気づかずに引用して、それを見た第三者に損害を生じた場合には、あなたに損害賠償の責任が生じます。 >私だったら商用にはフリーのものは絶対に使いませんよ。 たとえば、ウィキの内容に誤りがあるのに気づかずに引用して、それを見た第三者に損害を生じた場合には、あなたに損害賠償の責任が生じます。 >私だったら商用にはフリーのものは絶対に使いませんよ。 なるほど、やめときます。 ところで話がそれますがふとおもったのですが・・・ 2ちゃんねるって、ニュースの引用もあれば犯罪予告や間違い記事まであるのに、なんでつぶれないんでしょうか? よく裁判になるとかききますが、でも、引用している大手ニュースサイトからは、何も言われてないですよね(たぶん) Q こんなときはどう考えたらいいか教えてください。 英和辞典をネタに英単語練習ソフトの販売計画があると仮定します。 単語は自分で適当にピックアップします。 単語の意味や発音などは辞書から「そのまま」または「少しアレンジ」してソフトのネタにします。 複数の辞書から共通する意味をネタにした場合は、複数の出版社へ払う義務が発生するのでしょうか? また、用例を引用する場合、TomをJohnと代えただけだとどうなるのでしょう。 著作料の支払い義務はあるでしょうか? 新語はともかく、50年以上昔の辞書でも載ってる単語はどうなるのでしょう。 辞書の著作権ってどうなってるのでしょうか? 意見でも結構です。 よろしくお願いします。 A ベストアンサー 基本的には 1のお礼でおっしゃっているemacさんのご理解のとおりだと思います。 著作権は、特許権などと違い登録を必要とせずに発生しますから、同一の著作物がまったく無関係に別の場所で創作されることもあります。 この場合には、どちらかの著作物がどちらかの著作権を侵害しているということはなく、別個に著作権が発生することになります。 実際に、著作権侵害か、別個の著作物かを判断する際には、先行著作物に依拠しているかどうかで判断することになります。 まず、後から著作物を作った人が先行著作物にアクセスする可能性が全くなかった場合には、当然先行著作物の著作権侵害は認められません。 アクセス可能性があった場合であっても、他の状況から必ずしも依拠したと言えない場合には、著作権侵害にはなりません。 用例のように、少ない語数で必要な情報を伝える場合には、単一の用例が類似していただけでは依拠していることを証明するには足りないのではないかと思います。 これが、ある程度まとまった用例が類似している、あるいはまったく同じであるようであれば、偶然の一致ではなく、先行著作物に依拠したものと見られる可能性が高まるでしょう。 辞典に関するトラブルはそれなりにあるようですが、用例などに関する明確な判例が見あたりませんでしたので、あくまで個人的な意見としてお聞きいただければ幸いです。 基本的には 1のお礼でおっしゃっているemacさんのご理解のとおりだと思います。 著作権は、特許権などと違い登録を必要とせずに発生しますから、同一の著作物がまったく無関係に別の場所で創作されることもあります。 この場合には、どちらかの著作物がどちらかの著作権を侵害しているということはなく、別個に著作権が発生することになります。 実際に、著作権侵害か、別個の著作物かを判断する際には、先行著作物に依拠しているかどうかで判断することになります。 まず、後から著作物を作った人が先行... A ベストアンサー オンライン辞書は、その内容の出典が表記されています。 したがって、質問者さんがその辞書の記載内容を引用する際には、当該辞書の名称及びその著作権者である三省堂の名称を表記すれば使用に問題はありません。 もちろんあくまで著作権法で定めている自由な利用の条件に合致すればですが。 著作権法では他人の著作物を著作権者の許諾無く使用できるのは・・・ 「引用の目的上正当な範囲内」でおこなわれている事。 また引用される部分が「従」で自ら作成する著作部分が「主」である事。 さらに、引用部分にカギカッコを付けるなど、引用文部分であることが明確に区分されている事。 などの利用条件を満足する場合とされています。 質問者さんは研究のために使用されたいとの事ですが、研究論文での引用であれば上記利用条件を遵守すれば、全く問題は無いと思われます。 オンライン辞書は、その内容の出典が表記されています。 したがって、質問者さんがその辞書の記載内容を引用する際には、当該辞書の名称及びその著作権者である三省堂の名称を表記すれば使用に問題はありません。 もちろんあくまで著作権法で定めている自由な利用の条件に合致すればで... Q 著作権や肖像権に当たるのかは分からないのですが、 権利関係の法律について質問したくて、投稿しました。 A ベストアンサー 著作権は文化的な創作物を保護するための権利なので関係ありません。 まぁ、最近の親は子供に極めて個性的な名前をつけてますが(笑)創作物にしてもキャラクターの名前のような極めて短いものには創作性がないので著作権はありません。 曲名も同じく。 肖像権は普通顔や姿に関する権利のことをいうでしょう。 氏名となると氏名権と書かれた本もありますが、こちらは普及していません。 肖像権も法律に規定されているものではないので、定義がわかれますが。 氏名と肖像含めて、有名人の知名度に関する財産権をパブリシティーの権利といわれ、これも明文化されてませんが、判例にて認められている権利です。 商品の広告やCMに有名人を使用すれば商品の売り上げもあがるでしょう。 有名人の蓄積された知名度やカリスマ性に財産価値を認めるということです。 うらやましいですが、その代わり人格権としての肖像権はあまり認められません。 私達パンピーでは普段の顔を勝手に撮られてネット上に晒されるだけでも嫌な気分がしますが、テレビに出演している有名人は常に全国民から視線を浴びているのですから、顔を晒されたくらいではなんとも思わないでしょう。 ただ、氏名に関するパブリシティー権を強く保護したら、うかうか芸能人の名前もいえませんし、広告的な使用でなければ問題ありません。 商標ですが、中国で登録されている商標は中国でしか通用しません。 また、商標は万能ではなく、何の商品またはサービスの商標であるかによります。 商標の機能はいくつかありますが、ひとつに出所を示すためのもので、たとえ印刷物の商標として登録されていたとしても、本の内容の一部にその商標が使用されたからといって出所を混同することはないでしょうから、クイズで使用して商標権侵害はありません。 著作権は文化的な創作物を保護するための権利なので関係ありません。 まぁ、最近の親は子供に極めて個性的な名前をつけてますが(笑)創作物にしてもキャラクターの名前のような極めて短いものには創作性がないので著作権はありません。 曲名も同じく。 肖像権は普通顔や姿に関する権利のことをいうでしょう。 氏名となると氏名権と書かれた本もありますが、こちらは普及していません。 肖像権も法律に規定されているものではないので、定義がわかれますが。 氏名と肖像含めて、有名人の知名度に関する財産権をパブリシ...

次の

【肖像権】有名人と一般人の違いとは

肖像権 英語

著作権の不正使用や紛争を無くするために、協会では使用者側との契約を勧めています。 「写真寄稿覚書」や「写真賠償保険(ネガ保険)」などを使うことで、使用者側とのトラブルを未然に防ぐ方法を指導しています。 また、写真作品(プリント)に著作者名(撮影者名)を印字して渡すことや、印刷物などの使用媒体に著作者名(クレジット)を明記することおよび、使用した作品の返却、使用条件などを契約することを勧めています。 著作権法のあらまし 自分の作品が勝手に内容を変えて使われたら、誰でも不愉快でしょうし、場合によっては苦痛に耐えられないこともあるでしょう。 著作者人格権は著作者だけ(一身専属性)のもので、他人に譲ることはできません。 作者の死後は遺族や、作者が遺言で指定したもの及び罰則が著作者の人格的利益守ります。 著作者人格権は、公表権、氏名表示権、同一性保持権の三つを内容としていますが、荘厳な宗教音楽をストリップの伴奏にするなどのように、作品に直接手を加えなくても、作者の名誉を傷つけるような使い方をすることも著作者人格権の侵害になります。 1 公表権 作品を公表するかしないかを自分で決める権利です。 机の引出にしまってある原稿は初めから公表しないつもりで書いたのか、気に入らなくてボツにするのか、あるいはまだ加筆するつもりなのか、それは作者本人にしかわからないことです。 それを無断で公表するのは作者に大変な精神的苦痛を与える恐れがあるので、その公表を決めるのは作者だけであると規定されています。 一度公表された作品にはこの権利は及びません。 画家が絵を売った場合、買った人がその絵を展示して公表することに同意していると見なされます。 なお、生前に公表されなかったいわゆる遺著(作)は、作者が生きていたらその公表を拒むだろうという事情がなければ、著作権者(遺族など)の許可を受けて公表してさしつかえありません。 2 氏名表示権 氏名表示権は、作品(著作物)の公表にあたって作者(著作者)名を表示するか表示しないかを自分で決める権利です。 公表権と違って、作品を初めて世に出すときだけでなく、作品を使う(著作物を利用する)たびに問題になりますが、使う側は特に注文がついた場合は別ですが、いちいち作者に伺いをたてる必要はなく、すでに作者が表示している例にならって表示するならばさしつかえありません。 例えば『銭形平次捕物控』を出版するときに作者名を「野村胡堂」とするのはかまいませんが、本名だからといって「野村長一」とすることは許されません。 3 同一性保持権 同一性保持権は、作品の内容やタイトルを勝手に変えたり、トリミングをさせない権利です。 小説にしろ写真にしろ、作品には作者の人格が反映されているのですから、作者の意向に反して変えられることがないようにして、その人格的利益を保護するのが主旨です。 たとえ変えた方がよくなると思っても、誤字脱字の訂正などは別にして、作者の同意のない改変(作者の死後は意を害すると認められる改変)は許されません。 賞金や賞品を出したからといって著作権が、主催者側に移るものではありません。 ただし、応募要項の中には、「著作権は主催者に帰属します」と記載されているものもあり、著作権法の本義と異なった解釈をされている場合もありますが、応募要項が一種の契約として解釈されることもありますから、応募にあたっては十分な注意が必要です。 また、応募要項によって主催者側に著作権が移った場合でも、著作者人格権は著作者 撮影者 にありますから、無断で作品の改変や、作者名の変更などをしてはいけないことになっています。 () A:著作物を、放送、有線放送、インターネットで伝達することを著作者に占有させる権利の総称です。 (第23条1-2) 公衆送信権とは、インターネット等により、著作物を公衆向けに「送信」することに関する権利(第23条)であり、公衆向けであれば、無線・有線を問わず、あらゆる送信形態が対象となります。 また、「自動公衆送信」とは、「公衆送信のうち、公衆の求めに応じ自動的に行うもの」をいいます。 利用者(公衆)がパソコン等を使ってブラウザ上で写真、文章やイラストなどの著作物を表示したり閲覧したりできることも、インターネットサーバーが「公衆の求めに応じて自動的に送信している」しくみです。 第2条9-4 「 送信可能化権」とは、写真等の著作物をインターネット等のサーバーにアップロードして公衆に送信し得る状態にできる権利で、実際の送信行為の有無にかかわらず、著作物をサーバー等にアップロードするだけであっても著作者の許諾が必要になります。 したがって、著作者に無断でアップロードされた著作物に一度もアクセスがなかった場合でも権利侵害が発生します。 (第2条9-5) A:この条約は1952年、国内法の関係でベルヌ条約を批准できなかった諸国のために、ベルヌ条約を補完するものとして国際連合教育科学文化機関(UNESCO)が提唱して決められたもので、ユネスコ条約とも呼ばれているものです。 ベルヌ条約創設の頃、アメリカを中心に中南米の諸国はすでにパンアメリカン条約を制定しており、自国の著作権法との差があったため当初ベルヌ条約に参加せず、著作権の発生に登録主義 方式主義 をとっていました。 (c)マーク表示によって方式主義国でも保護され、保護期間は25年です。 日本は1956年に条約を批准。 1971年のパリで改正が行われ、1977年に改正条約が締結されました。 近年は、世界のほぼ全ての国家が世界貿易機関(WTO)の加盟国であり、WTO協定の附属書である知的所有権に関する協定(TRIPS協定)を受け入れています。 このため、万国著作権条約はその重要性がなくなったとされています。 両条約加盟国では、ベルヌ条約が優先します。 A:著作権法には賠償金を算定する方法は定められていますが、具体的な額が定められているわけではありません。 通常の使用料金を算定基準とすることが多いのですが、勿論場合によっては慰謝料も請求できます。 また、反復使用に対して値引きをすることが一般的でも、侵害の場合にはそのような値引きを考える必要はありません(第114条) 不当な侵害に対して、通常の使用料だけで引き下がらねばならないのはなんとも釈然としないところです。 立法論として、本来の損害の倍額とか3倍額とか認める国もあります。 現在のわが国の賠償制度でこれをそのまま持ち込むのは無理ですが、さまざまな工夫をして最大限の損害賠償請求をする工夫がされています。 写真家のための契約マニュアル 概要 デジタル・ネットワーク時代となり、著作者の望まない契約や以前になかったトラブルが増えています。 その多くは優越的地位を利用した契約や、契約に名を借りて無償での著作権譲渡や権利の制限などを求めているものです。 そこで、当協会の著作権委員会において、著作者側からの視点で契約書の雛形と契約に関するマニュアルを作成しました。 写真家の仕事は100人100様のため、一つの雛形だけで十分対応できるものではありませんが、それぞれのスタイルに合わせてご活用ください。 インデックス インデックスは、契約マニュアル全体を補うとともに、できるだけ簡易に説明したものです。 著作権契約に関する一般的な解説は、 「著作権契約の基礎知識」をご覧ください。 署名をすると、契約に書かれている事項に同意したことになります。 しっかり読み、趣旨を明確にし、全てに同意できる場合のみ署名をします。 一部でも納得できなければサインをしてはいけません。 また、企業側が用意した契約書にサインを求められる機会も増えていますが、中には写真家側に不利な条項が書かれていることもあるため注意が必要です。 例えば、「最終合意条項」とか「唯一の条項」といった類の条項がさり気なく入れられていることがあります。 これらの意味は、「交渉過程でのいかなる合意も、最終的に契約書本体に盛り込まれていない限り、合意の効力はない。 」というものです。 他には「取り消し不能かつ全世界で永久に有効」とした条項もあります。 おかしなものはおかしなものと疑問を呈することも必要です。 撮影に関する契約の法的性質は、準委任契約に相当します。 請負契約と異なって、仕事の最終形について予め具体的に決まってはいません。 写真家は現場で最善の作品となるように努力することが、準委任契約の核心です。 業務委託契約や委託契約などと表現しても法的性質は変わりません。 撮影前の準備、撮影、後処理(調整、プリントなど)、写真の入稿、利用許諾、報酬や対価の算定、支払い方法など全てを覚書作成の際に取り決めることは困難でしょうが、決められる範囲でいいですから、利用目的や条件、予算、対価、係る費用を誰が負担するかなどをしっかりと確認し、同意のあるもののみ記載します。 さらに、撮影日時、寄稿・返却方法、利用期間、利用場所(掲載媒体)、請求先、支払い方法なども確認しましょう。 前述の通り、具体化してゆくプロセスをe-mailなどで残すことが重要です。 著作物の利用にあたり、利用許諾、譲渡などがありますが、多くの場合、利用の範囲と期間とその対価を定めて依頼人が利用できる許諾で十分です。 そして、同一または類似の写真についてその期間、独占的な使用を許す場合(この場合大半でしょうが)には、「同一写真については同期間中他に利用させない。 」などの文言を特記します。 契約に際しては対価、氏名表示などの条件なども確認しましょう。 もし譲渡に同意すると、自分で撮った写真であってもその写真の利用が出来なくなります。 さらにその後の類似する創作活動が事実上できなくなるなどの影響が生じる場合もあります。 また、「著作者人格権を行使しない」とする著作者の権利を制限する規定に同意すべきか否かは、注意が必要です。 著作者の積極的な同意がなければ人格権が優先します。 撮影や寄稿を依頼する方へのお願い• 事前に、依頼したい内容、利用目的と範囲、条件、予算、対価などを具体的に写真家に伝えるとスムーズな交渉が出来ます。 契約書や覚書には当事者が同意できることのみ記載してください。 著作者の権利を制限したり財産部分の譲渡を求める場合は、その範囲を必要最小限にとどめるとともに、事前にその合理的な必要性を説明したりその対価を提示してください。 一般に譲渡や権利制限を求める場合は、許諾より多くの対価の支払いを伴うものです。 依頼撮影はその性質上、法的には準委任契約に相当します。 業務委託契約や委託契約、請負契約などの名称を用いるのは避けたいものです。 下請法にも従ってください(発注書の義務、支払い期日など)。 ただし、写真は製品などの一般的な成果物とは異なり、作品であり著作物です。 寄稿された写真の所有権は、依頼人やその利用者にはありません。 使用後の写真は速やかに返却し、作業に用いた複製物およびデジタルデータは消去・廃棄してください。 掲載物の送付をお願いします。 また、掲載場所にアクセスできるようご配慮ください。 利用許諾の範囲や二次利用に関して 著作物などの利用にあたっては、事前に明確に許諾されている範囲が許諾の全てです。 その範囲を越える利用に際しては、別途、利用の目的や条件、対価などを示した上で、許諾の申請をしてください。 例えば、紙媒体で使ったものを電子化したり、Webやネットワーク、放送、通信、展示などで使う場合は、具体的な利用条件(利用目的、媒体/場所、期間、数量、価格、許諾に対する対価など)を事前に示し、それぞれの利用ごとの許諾と対価の支払いが必要です。 また、具体的な予定はないが、将来、電子書籍、Web、ネットワーク、放送、通信、展示、データベースなどで使うかもしれないというような場合は、その利用が具体的に決まってから許諾申請を行うか、事前に利益の配分などを取り決めるといいでしょう。 その後の二次利用、例えば増刷や再発行、再放送、URLの異なる場所での掲示や期間を越えたアーカイブ利用などは、それぞれ事前の利用許諾と対価の支払いを伴うものです。 仮に、利用許諾のないまま使うと、著作権侵害となりますのでご注意ください。 契約書の雛形(JPS書式)ダウンロード 覚書の雛形は、著作権契約に特化したものではありません。 依頼撮影および写真の寄稿の際の契約に関するものを扱っており、不毛なトラブルの回避を目的としています。 なお契約に際しては、契約と著作権に関する知識がある程度必要なため、契約の前にインデックスと、 「著作権契約の基礎知識」をぜひご覧ください。 同義語として、入稿、送稿、受け渡し、納品、納入、提供、貸し出し、送信、投稿、アップロードなどがあり、依頼撮影には寄稿が含まれていますので、その場合の写真が返却されることを前提としています。 なお 寄稿された写真の所有権は、写真家にあります。 依頼人やその利用者に所有権は移転しません。 また、「著作権契約の基礎知識」に関しては、文化庁著作権課の許諾のもと「誰でもできる著作権契約マニュアル」を写真家向けにアレンジして使わせていただきました。 SNS時代の写真ルールとマナー 日本写真家協会 編 発売のお知らせ 写真はカメラで撮るものだったのが、いまやスマホ片手に撮るのが当たり前の光景となった。 しかも撮ったその場から文字とともに送れてしまう手軽さは、「一億総写真家」時代であり、写真の革命だ。 レストランでの料理や、運動会の写真をブログに載せるなどの行為をするときには、「ちょっと待って!」。 編集者から プロの写真家が困っています。 ところ構わずスマホで撮っている姿には、やっぱりルールが必要です。 いつでもどこでも、いざこざなく、みんなが楽しめる写真の撮り方を、沢山の実例で解説しています。 日本写真家協会が総力で解説。 近年写真は銀塩フィルムからデジタルに移行している。 即ち写真データの管理が非常に難しくなっている。 ましてや海外に送った写真データの管理は一層困難になる。 これをどう解決してゆくかは今後の写真著作権にとって重要な課題である。 しかしながら、そこに立ちはだかるのが「肖像権」。 本書は、写真家が写される人との良好な関係をどのようにして築き、お互いが信頼の上にたって写真の撮れる状況を組み立て、素晴らしい写真が撮れることを目的に執筆しました。 事前に断るだけでなく、撮ったら「ありがとう」といった言葉や会釈をすることで、写された人との対話を大事にしようといったマナーやモラルについても言及しています。 アマチュア写真家のみなさんが心配されている「人物が入っている写真はもう撮れない」といった状況を払拭していただく、格好の肖像権に関する簡明なQ&A書。

次の

【無断での写真転載に関する通知書(正式な文面サンプル)】

肖像権 英語

神戸大学発達科学部・神戸大学大学院人間発達環境学研究科では,ウェブサイトやパンフレットなどの公式な広報媒体において,受験生や一般の方に向けた広報活動を行なっております。 学部・研究科における実際の教育研究活動や,学生の大学生活,大学と地域社会との関わりなどをできるだけ具体的に表現するために,皆さんの肖像 (個人が特定可能な写真や動画) や個人情報 (氏名や所属,居住地域など) を広報媒体に掲載させていただくことが非常に有効な手段であると考えております。 ぜひともこの必要性をご理解いただき,ご協力くださるようお願いいたします。 取材の際には,以下の同意書に必要事項をご記入いただき,情報メディア委員会の担当者への提出をお願いしています。 ご不明な点がありましたら, iproject [at] ml [dot] h [dot] kobe-u [dot] ac [dot] jpまでご連絡をよろしくお願いいたします。 発達科学部・人間発達環境学研究科の在学生へ 文書の概要 ファイル 肖像権の使用に関する同意のお願い[在学生用] (2017年4月1日版)• 肖像権,著作権,個人情報の使用に関する同意のお願い• 著作権の譲渡に関する同意のお願い• 同意の取り消しについて• 問い合わせ先について 肖像権,著作権,個人情報の使用に関する同意書 [在学生用] (PDFファイル,150KB) 一般の方へ 文書の概要 PDFファイル 肖像権,著作権,個人情報の使用に関する同意のお願い[一般用] (2017年4月1日版)• 肖像権,著作権,個人情報の使用に関する同意のお願い• 著作権の譲渡に関する同意のお願い• 同意の取り消しについて•

次の