コロナ どこから きた。 コロナで休業命令!企業から労働者への休業補償はどこまで必要?|企業法務コラム|顧問弁護士・企業法務ならベリーベスト法律事務所

ポストコロナの「雇用危機&テレワーク普及」で最初に切られるのは誰か

コロナ どこから きた

中国の独立系メディア「財新」の取材班は、最新の研究論文やその著者を独自に取材。 同ウイルスの新事実に迫っている。 科学研究者たちは新型コロナウイルスの起源に関する研究をいまも続けている。 最近、南方医科大学公共衛生学院三級生物安全実験室のある研究論文では、新型コロナウイルス SARS-CoV-2 が発生した期間は2019年9月23日から2019年12月15日の間である可能性が高いと発表された。 また新型コロナウイルスと遺伝子配列が最も似ているコウモリが持つコロナウイルス「RaTG13」には時間的な進化関係が存在せず、新型コロナウイルスはRaTG13が進化したものではない可能性が高いことがわかった。 この論文のタイトルは「コロナウイルスSARS-CoV-2の変異と進化の分析」であり、『南方医科大学ジャーナル』に発表された後、2月22日に中国知網に初めて掲載され、査読を通過した。 研究員はデータベース・GISAIDから45の新型コロナウイルスの全長遺伝子配列をダウンロードし、その中の39の遺伝子配列のウイルスの「最近共通祖先時間」 tMRCA、訳注:あるウイルス集団のすべてを子孫として、最も近い共通の祖先に遡るまでの時間 を計算した。 また、その他のコロナウイルスの遺伝子配列はNCBI アメリカ国立生物工学情報センター のデータベースからダウンロードした。 GISAIDは多くのノーベル賞受賞者や世界有数の科学者が署名し成立しているオープンプラットフォームで、インフルエンザウイルスデータ情報の共有状況を改善するために設立され、現在はさまざまな感染症に対応している。 ウイルスの進化に関する時間情報を分析 研究者はソフトウェアを利用し新型コロナウイルスとその他のコロナウイルスの間にある進化に関する時間情報を分析した。 2020年1月23日を0時間と設定し、1日を1単位としてウイルスの最近共通祖先時間を推算した。 9-119. 3日の間という結果が出た。 この結果が表しているのはウイルスの発生時期が1月23日から38. 9-119. 3日前ということになり、2019年9月23日から2019年12月15日の間であるということだ。 ただ研究者は「当該研究には一定の制約があり、本文中のtMRCAに関する推算対象となる時間は30日間のみと非常に短く、この結果が正確ではない可能性も高い」としている。 これまで、中国科学院シーサンパンナ熱帯植物園、華南農業大学、中国脳科学研究所等の機関の研究員が新型コロナウイルスのハプロタイプ 訳注:片親に由来する遺伝的な構成 の進化状況を推算し、初期の感染拡大が12月8日に起こっていることから、ウイルスは11月下旬から12月初旬にはすでにヒトからヒトへの感染を始め、さらに華南海鮮市場 訳注:当初、新型コロナウイルスの発生源と見られていた武漢の市場 以外の場所から感染が始まった可能性が高いと考えられている。 南方医科大学の研究によると、新型コロナウイルスとコウモリの持つウイルス・RaTG13の間には時間的な進化関係が存在していないという。 一方、当該研究ではCoVZC45、SARSコロナウイルスとの間には明確な陽性の時間進化シグナルが見つかったとしている。 このことが表しているのは、新型コロナウイルスがRaTG13の進化により発生したものである可能性が低いということだ。 もしRaTG13から来たものであるのならば、陽性の進化速度が存在するはずだ。 また、新型コロナウイルスとコウモリ由来のCoVZC45等のコロナウイルスとの間には一定の関係がある可能性があるが、この点に関してはさらなる実験を経て立証する必要がある。 コウモリの持つウイルス・RaTG13は現在のところ新型コロナウイルスとの類似度が最も高いウイルスとして知られている。 当該研究グループの推算によると、この2つの全遺伝子配列の類似度は95. 論文の著者の1人である南方医科大学教授の張宝氏は財新の取材に対し、「ウイルスは感染の過程で変異することがあり、その変異には一定の規律がある」と話している。 起源はセンザンコウとコウモリか? 新型コロナウイルスの発生源については、科学界において多くの研究が行われている。 これまで香港大学、華南農業大学、広東省生物資源応用研究所等の機関の研究グループが 訳注:全身がウロコで覆われた希少な哺乳類である センザンコウのコロナウイルスに対しての研究を実施した。 華南農業大学の研究グループは、「センザンコウコロナウイルスと新型コロナウイルスのアウトブレイクの間には直接の関係性は見つからなかったが、新型コロナウイルスの発生源がセンザンコウコロナウイルスとコウモリの持つウイルスであるRaTG13が組み合わさって誕生した可能性はある」と考えている。 研究者は各種コロナウイルスの遺伝子配列を比較し、それぞれのウイルス間のS、M、N構造蛋白、非構造蛋白ORF1ab蛋白の相似性と遺伝子配列の相似性が一致していることを発見した。 また同一亜属内では類似性が高く、異なる亜属間の類似性は比較的低くなっている。 ウイルスが流行の過程において外界の圧力に対抗する適応力を生み出すかどうかは、ウイルスの感染力に影響を与える重要な要素となっている。 研究者はさらに全ゲノムのデータ選択進化圧力分析を実施した。 その結果、新型コロナウイルスが「浄化選択」 訳注:突然変異を排除するために進化を止める自然選択 を行い、ある部位では突然変異した対立遺伝子が種の生存に対し有害なため、自然進化の過程において淘汰されていることがわかった。 当該研究ではさらに、新型コロナウイルスの高度に保守的な遺伝子内で、高周波の同義置換 訳注:DNAの配列に生じる塩基置換のうち、アミノ酸に変異を生じないもの が発生しており、この種の置換は非同義置換 訳注:DNAの配列に生じる塩基置換のうち、アミノ酸に変異を生じるもの の発生数よりもはるかに多いことが発見されている。 同義置換はアミノ酸の変異を引き起こすことはないが、非同義置換は変異を引き起こす。 新型コロナはまだ変異を起こしていない 目下、新型コロナウイルスはまだ明らかな変異を起こしていない。 呼吸疾病国家重点実験室の副主任・趙金存氏はウイルスの変異に関する研究状況についての説明を行った際、「現在新型コロナウイルスの3万以上の塩基中、突然変異が確認されたのは5つの塩基にとどまり、3万という数字から考えればごく一部を占めるのみである」と表明した。 また中国予防医学会新型コロナウイルス肺炎予防専門家組織は最近、『中華流行病学雑誌』の記事で「ウイルスサンプル間の全長遺伝子配列はほぼ完全に同じで、新型コロナウイルスはまだ明らかな変異を起こしていない」と発表している。 張宝氏は財新の取材に対して、「浄化選択」という現象が起こることが、新型コロナウイルスが強い安定性を保つことができる原因でもあると話す。 また「これらの領域はタンパク質機能にとって重要な領域であり、コードが書き換えられればその機能に影響を及ぼすことを意味している。 ほとんどの場合はウイルスそのものにも有害であるが、場合によってはウイルスの生命力を強化することもある」とも言う。 研究では、これらの置換位置はウイルスの生命力に対して重要な影響を与えている可能性が高く、これらの部位監視測定に引き続き力を入れ続ければ、新型コロナウイルスの強い感染力の解析に役に立つだろうと考えられている。

次の

新型コロナウイルスどこから発生? 中国,アメリカ,研究所,エイリアン諸説まとめ

コロナ どこから きた

さかのぼっていくと、ターニングポイントは2月後半(16日~29日)だ。 この間、新型コロナウイルスの流行拡大が、本格的に僕らの生活に影を落とし始めた。 国は17日に受診の目安を発表している。 この期間、「コロナ禍」を使った記事は20件である。 そして、 そのうち16件がスポーツ紙・夕刊紙だ。 佐々木朗希に" 新型コロナ禍"直撃... ロッテ、握手やサインなどファンサービス自粛(サンケイスポーツ、16日付) 野球も コロナ禍 OP戦無観客か きょうセパ臨時会議 巨人いち早く決定 29日、3月1日無観客(デイリースポーツ、26日付) コロナ禍 歌舞伎松竹直営は3・10まで中止(日刊スポーツ、28日付) 最も早いのはサンスポだが、特に注目は、阪神でおなじみデイリーである。 26日付の紙面で、1面トップに上の「野球もコロナ禍」の大見出しを打った。 これを追いかける格好で、ほかのスポーツ紙も積極的に「コロナ禍」を見出しに取るように。 実際に3月後半の時点でも、全国紙(朝日・毎日・読売・産経)の96件より、スポーツ紙・夕刊紙の135件が多い。 これが、4月前半には逆転する。 「リング禍」などから連想した? テレビでの「コロナ禍」は紙メディアより少し遅れておそらく3月後半ごろから(エム・データなど参照)。 ネットニュースも、新聞・雑誌系を除けばそう変わらない(僕が編集長のJ-CASTニュースでは、3月30日が最初だった)。 Googleトレンドのデータを見ても、「コロナ 禍」の検索件数は、デイリーが1面見出しを打った2月末から、上昇気流に乗っている。 ネットも含め、広く一般に「コロナ禍」が広がる起爆剤になったのは、やはりスポーツ紙のようだ。 しかし、なんでスポーツ紙が? スポーツ紙出身の先輩記者に聞いてみると、こんな答えが返ってきた。 「格闘技で、試合中などに起きる事故のことを『 リング禍』って言うんです。 その世界ではよく使う言葉だから、スポーツ紙の人間なら知ってるはず。 それが関係あるのかもしれません」 「リング禍」という言葉に慣れているから、「コロナ禍」も抵抗なく受け入れられた。 十分ありそうな話だ。 まず日経テレコンで見る限り、「コロナ禍」の一番古い用例が、中国の株価情報などを主に扱う「亜州IR中国株ニュース」で、これが2月12日だ。 サンスポより4日ほど早い。 さらにツイッターなどでは、1月後半ごろから、「コロナ禍」を含むつぶやきがちらほらと。 確認できるのは24日のあるユーザーのつぶやきが最古だ。 また、「コロナウイルス禍」や「新型肺炎禍」という形なら、2月前半あたりから専門紙・業界紙を中心に、数は少ないが使われている。 毎日新聞では、朝刊1面のコラム「余録」で早くも1日、 「ついに世界保健機関(WHO)から緊急事態宣言が出た新型コロナウイルス禍である」 あまり流行らなかった「MERS禍」 そもそも、「病名+禍」という言葉は、実は昔からある。 2015年のMERS流行の際には「 MERS禍」という言葉が新聞各紙で使われている(たとえば「韓国MERS禍1カ月 WHO「医療文化も一因」」(朝日、6月20日付朝刊)。 古いところでは1959年の西日本新聞で、「水俣病禍」という見出しが()。 広辞苑には載っていないが、そのまま「病禍」という言葉も、一応ある。 というわけで、このあたりでいったんまとめれば、 「病名+禍、という表現は昔からあった。 新型コロナウイルスの流行でも、同じように『新型肺炎禍』『新型コロナウイルス禍』が専門紙などを中心に使われ始めた。 略した『コロナ禍』も自然発生的に誕生、2月後半からスポーツ紙で採用され、これを一般紙も3月から後追い。 広く普及した」 中国語からの影響も考えたいところだが、直接的な痕跡は見つからない。 最初期なら可能性はゼロではないが、上の結論は大きく変わらないと思う。 では、もう一つの疑問だ。 「なぜ」、コロナ禍という言葉を、こんなにメディアは一斉に使うようになったのか。 コロナ鍋はまだネタだが、メディアも「コロナ渦」と間違える 上にも書いた通り、「~~禍」という言葉は確かに、コロナ禍以前からあった。 証拠に、コロナ禍を「読めない」とか、「書き間違う」といった話題は、たびたび出ている。 4月16日には「コロナ鍋(なべ)」という言葉がツイッターでトレンド入りして、ネットニュースにもなった。 これはまだネタだが、 「プロ」のはずのメディアも混同する。 たとえば、毎日新聞が5月1日付で載せた記事だ。 「新型コロナ渦で苦戦 逆境はね返す若手漁師」 「禍」じゃなくて「渦(うず)」になっちゃっている。 海の話題なので、わざと引っ掛けたのかもしれないが......。 この「コロナ渦」は、大手メディアのネット版記事でも時々見かける(そして静かに直っている)。 普通なら使いたくない「コロナ禍」 「コロナ禍」という言葉は字面としてもなじみがないし、ぱっと読めない。 自分たちだって間違えるくらいだ。 だいたい、語感が固い。 こういう言葉は、ネットニュースの編集者として言わせてもらうと、 普通なら使いたくない。 たとえば、下記の見出しを、「コロナ禍」という言葉を使わずに(あえて丁寧めに)付け換えるとどうなるか。 (1) コロナ禍で番組収録の自粛が長期化 大河、朝ドラ、連ドラも放送中断へ(毎日新聞(ウェブ版)) (2)LINE活用 紙面作り コロナ禍 県民の声反映(高知新聞(ウェブ版)) (3) コロナ禍の新店オープン オーケーの周到な感染防止対策(ダイヤモンド・チェーンストア) (4)草間彌生さん「光こそ来たれ」 コロナ禍でメッセージ(朝日新聞デジタル) (1)は、「 コロナ感染拡大の影響で番組収録の自粛が長期化」。 (2)は、「 コロナ問題をめぐり 県民の声反映」くらいか。 (3)は、「 コロナ感染拡大の中での新店オープン」。 (4)は本文も踏まえると「 コロナ感染拡大と戦う社会にメッセージ」といったところだろう。 全部「コロナ禍」で済む楽なワード すぐにわかるのは、どうしても長くなることだ(これはあくまで丁寧に付けているので、普段はもうちょっと省略する)。 一般的に、あまり見出しは長くしたくない。 ネットニュースでもそうだし、紙メディアの場合は特にそう。 「短い」言葉はそれだけで強い。 要するに、言葉を選ぶ側からすれば「楽」なのである。 弱点である「なじみのなさ」「読みにくさ」も、認知度さえ高まってしまえば問題ない。 言葉としての「コロナ禍」は、こうやって拡散したのだろう。 便利な言葉は怖さもある というわけで、データと、ネットニュース編集者としての経験から、「コロナ禍」という言葉を追いかけてみた。 便利な言葉というのは確かに助かる。 ただ、 ちょっと怖いところもある。 中島敦に、コロナ禍...... じゃなく、「」という小説がある。 主人公は「文字(この場合、言葉と言い換えても良い)」の害を主張する、古代アッシリアの老博士だ。 人間は言葉を通じてイメージを共有できる。 だがそのイメージは、逆にその言葉に縛られる。 言葉では表せない細かなニュアンスや要素が、言葉を介すると見えなくなってしまう。 すると「職人は腕が鈍り、戦士は臆病になり、猟師は獅子を射損う」。 今風に言うと、世界の「解像度」が落ちてしまうのだ。 そして、言葉で表されなかった部分は、忘れられてしまう。 なかったことになってしまう。 「文字の精共が、一度ある事柄を捉えて、これを己の姿で現すとなると、その事柄はもはや、不滅の生命を得るのじゃ。 反対に、文字の精の力ある手に触れなかったものは、いかなるものも、その存在を失わねばならぬ」(文字禍) 上にも書いたように、「コロナ禍」という言葉の守備範囲は広い。 広すぎて、一人ひとりの病苦から、疫学的な問題、経済への影響、個々人の困窮、生活上の不便、ひとびと同士の軋轢、政府の対策、社会の変動、 あらゆるものが「禍(か=わざわい)」というふわっとした言葉の中にくるまれてしまう。 と、偉そうなことを書きつつ、僕はたぶん明日以降も「コロナ禍」を見出しに取ると思う。 便利なんだもの。 仕方ないね。 (J-CASTニュース編集部 ).

次の

コロナ対策で補償をする場合、財源はどこから引っ張ってくるのですか?

コロナ どこから きた

[画像のクリックで拡大表示] 無償で公開されているオープンソースプロジェクト「ネクストストレイン」(Nextstrain. org)は、アウトブレイク(集団感染)を起こした病原体の博物館のようなものだ。 世界各地の研究機関が、患者から採取したウイルスの遺伝子配列データをここに投稿する。 ネクストストレインはそのデータを使って、感染の広がり方を示した世界地図や、ウイルスの系統樹を描き出している。 (参考記事: ) ネクストストレインが取りこんだ新型コロナウイルスのゲノムは、3月末の時点で2000を超えた。 データからは、感染の拡大とともにウイルスが平均15日ごとに変異していることが明らかになっている。 「変異」などと聞くと恐ろしげな想像をしてしまうかもしれないが、ウイルスの有害さが増しているという意味ではない。 単に変化しているというだけで、むしろ、ウイルスがどこから来たのかを迅速に知れるうえ、起源に関する妄言も否定できる。 「これらの変異は完全に無害で、ウイルスの拡散の仕方を解明するパズルのピースとして役に立ちます」。 ネクストストレインの共同設立者で、米ワシントン州シアトルにあるフレッド・ハッチンソンがん研究センターの計算生物学者トレバー・ベッドフォード氏はそう話す。 新型コロナウイルスを追跡するこの手法は、深刻なパンデミック(世界的流行)の報道があふれる中で、ひときわ明るく輝いている。 同様の手法は、過去にジカ熱やエボラ熱などの感染症が流行した際にも、重要な役割を担っていた。 しかも、遺伝子解析のコストの低下とスピードや効率の向上により、世界各地の研究者がほんの少人数で、新型コロナウイルスの感染経路をこれまで以上に速やかに解明できるようになった。 その結果は、特に検査が追いつかない場所で、感染を封じ込める戦略から感染ペースを緩和する戦略に移行するべきか否かを判断するのに役立つはずだ。 (参考記事: ) 「5年前にエボラ熱が流行したときには、サンプルを採取してから、ゲノムの塩基配列を決定しデータを公開するまでに1年かかりました」とベッドフォード氏は言う。 「今では2日から1週間でできるようになりました。 これらの技術をリアルタイムに利用してアウトブレイク対策に生かせるようになったのは、今回が初めてです」(参考記事: ).

次の