首 から ぶら下げる 除 菌 コロナ。 首にかけるだけの除菌ブロッカーウイルス対策おすすめ商品まとめ

ウイルスシャットアウト首下げタイプは効果ない?クレベリンと比較!-生活お役立ちブログ

首 から ぶら下げる 除 菌 コロナ

二酸化塩素は分子内の酸素による酸化作用で菌のタンパク質を分解する作用を持っており、またWHOなどでも証明されているほど安全性に優れた物質。 この二酸化塩素の働きを根拠に複数のメーカーが「ウイルスブロッカー」を販売してきた。 過去から現在に至るまで公的機関や専門家は「ウイルスブロッカー」の効果をどう見てきたのか? 具体的に見ていく。 空間除菌剤「ウイスルプロテクター」 消費者庁の対応 使用中止 消費者庁は「首からぶら下げるタイプの携帯型空間除菌剤『ウイルスプロテクター』については、平成 25年(2013年)2月18日、化学熱傷を起こすおそれがあるため使用中止を呼び掛けている。 これは、「ウイスルプロテクター」を使用した消費者から 「やけど」等の事故情報が複数寄せられた為だ。 【補足】 製品に関する事業者 ア 発売元 株式会社ダイトクコーポレーション イ 輸入元 ERA Japan 株式会社 自主回収 そして、平成 25年(2013年)2月22日には、自主回収行なうことを決定した旨を公表している。 次亜塩素酸ナトリウムは漂白剤のハイター等に使われ、除菌効果がある。 新型コロナウイルスの接触感染を避ける為に、ドアノブ等物の消毒にWHO並びに厚生労働省も使用を推奨している。 しかし、人体には有害である。 消費者庁も前述のアナウンスでは、 『「ウイルスプロテクター」は、成分が肌に触れることで、化学熱傷を引き起こすおそれがあります。 」としている。 独立行政法人国民生活センター 独立行政法人国民生活センターも平 25年(2013年)4月30日に「首から下げるタイプの除菌用品の安全性」を公表している。 二酸化塩素による除菌をうたったウイルスブロッカーの安全性についてテストしている。 その結果、6銘柄中3銘柄で、「中等度の刺激性」と評価された。 独立行政法人国民生活センターはこの実験結果を受け、消費者へのアドバイス及び業界・事業者への要望を発表した。 茨城県医師共同組合 茨城県医師共同組合では、エンブロイ株式会社が製造販売している「ブロッカー」(旧名称:ウイルスブロッカー)を取り扱っているが、使用中止及び自主回収の対象となった「ウイルスプロテクター」とは内容が異なるので安全だと主張している。 茨城県医師協同組合で取扱うエンブロイ株式会社が製造販売している「ブロッカー」(旧名称:ウイルスブロッカー)は二酸化塩素ガスを担体に吸着させたものであり、担体に水分が付着したとしても人の肌に悪影響を及ぼすことはありません。 また、危 険性のある次亜塩素酸ナトリウムや粉末状の酸等は使用しておらず、今回問題となった「ウイルスプロテクター」とは全く異なる内容成分で作られています。 この問題以来、ウイルスブロッカーは二酸化塩素を使用している。 では、二酸化塩素を使用したウイルスブロッカーの効果について専門家や公的機関はどう考えているのか? 次にご紹介する。 ウイルスブロッカーの効果 宮崎県薬剤師会 二酸化塩素は我が国では消毒薬としては未認可であることから、その使用にあたってはより慎重さが求められると考える。 また、たとえ、二酸化塩素がウイルス等を死滅させる事実があっても、日本においてウイルス感染を予防できる旨を商品の効果・効能として表示するには厚生労働大臣による医薬品としての製造販売承認が必要である。 現状としては医薬品として販売されている製品はなく、雑貨として販売されているにもかかわらず不適表示・広告している製品がみられることから、注意が必要と考える。 二酸化塩素(CIO2)ガスは次亜塩素酸ナトリウム(ミルトン、ハイター等)の約2. 5 倍の酸化作用を有し、芽胞を含むすべての微生物に有効である。 しかし、 診療所内などの環境消毒に二酸化塩素ガスを使用することは毒性及び効果などの点において勧められない。 実際にウイルスブロッカーに効果があるのかないのかについては「分からない」としている。 しかし、2017年になってようやく、実際の効果を検証したレポートが発表された。 J-Stage(環境感染誌) J-Stage(環境感染誌)では、西村秀一氏が「身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証」を行った結果を報告。 検証対象は、「首から名札のようにぶら下げるタイプあるいはポケットに挿すペンのような形状で身体に装着させ,顔面に近いところでの二酸化塩素のガスの放散によるウイルスや細菌の除去を標榜する市販の4社の4製品。 消費者庁は「新型コロナウイルスに対する予防効果を標ぼうする商品の表示に関する改善要請等及び一般消費者への注意喚起について」を発表した。 消費者庁 消費者庁の発表はあくまでも表記上の問題だ。 ウイルスブロッカーの効果のあるなしを断じたものではない。 現代段階では、新型コロナウイルスに対する予防効果は不明なので、予防効果は謳えない、と言っているに過ぎない。 新型コロナウイルスについては、その性状特性が必ずしも明らかではなく、かつ、民間施設における試験等の実施も不可能な現状において、新型コロナウイルスに対する予防効果を標ぼうするウイルス予防商品については、現段階においては客観性及び合理性を欠くものであると考えられ、一般消費者の商品選択に著しく誤認を与えるものとして、景品表示法(優良誤認表示)及び健康増進法(食品の虚偽・誇大表示)の規定に違反するおそれが高いものと考えられます。 』と報道した。 空間除菌剤「ウイルスシャットアウト」は大手通販サイトで販売さており、今、売れているウイルス対策グッズの1つだ。 ウイルスブロッカーの新型コロナウイルス予防効果【まとめ】 効果効能は謳えない まず、ウイルスブロッカーは医療機器ではない。 従って、予防効果を謳う事は出来ない。 新型コロナウイルスに対する予防効果は確認できない 次に、現段階で、首からさげるウイルスブロッカーの新型コロナウイルスに対する予防効果は実証されていない。 従って、新型コロナウイルスに他する感染予防効果を消費者に期待させる表現もNG。 だからと言って、他のウイルスブロッカーもウイルスに対する予防効果がないとは言い切れない。 何しろ、検証対象はたった4件で、検証は今から3年前だ。 その後、一般的なウイルスに対する効果のあるウイルスブロッカーが開発されている可能性がないとは言えない。 メーカー側の根拠は弱い しかしながら、ウイルスブロッカーのメーカー側がウイルスに対する予防効果が期待できるとする根拠に二酸化塩素の除菌効果をあげるだけでは弱いと考える。 二酸化塩素の除菌効果はモノに付いたウイルスに対する除菌効果だからだ。 空気中のウイスルに対する除菌効果(空間除菌)は同じとは言えない。 メーカー側がせめて、新型コロナウイルス以外のコロナウイルスに対する実験を行い、ウイルスブロッカーのウイルス予防効果を確認できれば、新型コロナウイルスにも予防効果を発揮する可能性は残るが、私が調べた範囲では、現段階でそれを行っているメーカーはない。 結論 現段階では、ウイルスブロッカーは新型コロナウイルスにの感染予防効果を期待できるのかできないのかについはあるともないとも言えない状況だ。 しかし、「ある」とは言えないが、「ない」と否定する根拠もない。 但し、医療機関がウイルスブロッカーを使っているケースもあるので、効果を期待させる要素はある。 効果は分からないが、「安心」を得る為に付けている方も多いようだ。

次の

ウイルスシャットアウト首下げの効果はヤバい?口コミ評判も紹介!

首 から ぶら下げる 除 菌 コロナ

外歩いてると、首下げタイプのIDみたいなの身に付けてる人多いけどあれ何? 東亜産業TOAMITのウイルスシャットアウトだね。 あれで空間除菌してるみたいだけど効果なんてないんじゃないの? 新型コロナウイルスの影響で街を歩いているとよく見かけるようになった首下げタイプの携帯式の空間除菌グッズ。 マスクを持ってない人、もしくはマスクとの併用をしてウイルスや菌の感染を防ごうとしているようです。 しかしこの東亜産業TOAMITが販売するウイルスシャットアウト、本当に除菌効果があるんでしょうか? ウイルスや菌は目に見えない、しかもこんな小さなもので空間除菌と言われてもなんだかしっくりこない。 今回はそんな疑問に対して同じく空間除菌で携帯タイプを販売するクレベリンと比較してお伝えしたいと思います。 ウイルスシャットアウト首下げタイプは空間除菌グッズ そして、ウイルスシャットアウトの名前のとおり、身に付けるとある 一定距離内のウイルスを除去してくれるという商品です。 実はこれに 似た商品が『クレベリンスティックタイプ』といわれる大幸薬品が販売する空間除菌剤です。 そちらは首下げタイプではなく、胸ポケットに引っ掛けたりするような空間除菌グッズです。 どちらが早く販売したかは分かりませんが、一般消費者からの視点ですとクレベリンは正露丸を販売しているほど権威性のある医薬品会社ですから信用度で言えばクレベリンでしょう。 しかしこのTOAMITウイルスシャットアウトは、 クレベリン商品の爆発的な売れ行きにより 品薄になっている事が影響して、最近では首下げタイプの ウイルスシャットアウトがかなり売れているようです。 価格も クレベリンよりもお得ですしね。 東亜産業のTOAMITが販売 まず TOAMITという名前を聞いてもピンとこないと思います。 東亜産業という会社のTOAMITブランドで販売しているのが、ウイルスシャットアウトです。 東亜産業自体はいろんな商品の OEM・ODMを行っていますが、ウイルスシャットアウトに関してはTOAMITの社名が入っているので完全な 自社製品という事でしょう。 そんなウイルスシャットアウトにはクレベリンスティックタイプという使用用途がよく似た空間除菌グッズがあります。 形状 形状はウイルスシャットアウトの方は首下げタイプのものですが、クレベリンスティックタイプはフックタイプとペンタイプで衣服や鞄に引っ掛けるタイプの2形状選べます。 両方とも大きさ的にはかさばらない程度のサイズなので、出かける時などの携帯性は高いですが、本当に空間除菌できるのかと考えると不安ですね。 TOAMITウイルスシャットアウト クレベリンスティック ペンタイプ クレベリンスティック フックタイプ 成分 両方とも亜塩素酸ナトリウムを使用してますね。 亜塩素酸ナトリウムは二酸化塩素を発生させる成分なんですが、どういう反応を起こして二酸化塩素を発生させるかは分かりません。 多分ですが、開封時に空気に触れる事で二酸化塩素として揮発していくんじゃないでしょうか。 この手の商品は「二酸化塩素の効果で除菌」と謳ってますが成分表を見ると 亜塩素酸ナトリウムと書かれていたりします。 要は 二酸化塩素を発生させる元と思っておけばいいと思うので同じものと考えていいと思います。 クレベリンの方は、液体で成分がよく揮発すると思うので効果が高そうな印象ですね。 TOAMITウイルスシャットアウト クレベリンスティック ペンタイプ クレベリンスティック フックタイプ 亜塩素酸ナトリウム 天然ゼオライト 亜塩素酸ナトリウム液 高吸収性樹脂等 有効期限 有効期限は実はどちらも約1か月です。 クレベリンの方は2週間とありますが、1本で2週間使用できるものが2本付いているので約1か月ですね。 2週間で新品に交換できるクレベリンの方が効き目が高いように感じます。 TOAMITウイルスシャットアウト クレベリンスティック ペンタイプ クレベリンスティック フックタイプ 開封後約30日 (使用場所や条件により有効期限が変わる場合があります) 1本2週間が目安(替えが付属) 価格 新型コロナウイルスの影響でこういった除菌グッズはかなり人気があり、その中でもクレベリンは人気商品なので、現在は1個安くても3000円から4000円くらいします。 対して、ウイルスシャットアウトは1個600円くらいですね。 価格差は5倍以上あるので、 ウイルスシャットアウトの方がかなりコスパが高いです。 「全てのウイルス・菌に効果があるわけではありません」 のような表記があるはずです。 ましてや新型コロナウイルスはまだ見つかったばかりのウイルスなので研究もこれからという未知のウイルスです。 そんなものに対してメーカーも軽々しく、「効果があります」とは言いません。 現にTOAMITウイルスシャットアウトの販売元である東亜産業はコメントを出してます。 令和2年3月10 日付消費者庁「新型コロナウイルスに対する予防効果を標ぼうする商品の表示に関する改善要請等及び一般消費者への注意喚起について」の発表に関して 平素より格別のご愛顧を賜り、厚く御礼申し上げます。 本日、消費者庁より発表がありました、表題の件に関して、弊社が販売しております除菌グッズに関しては、販売当初より、「新型コロナウィルスに対して効果がある」という表示は行っておりません。 出典: 東亜産業 このことから、 「効果があるともないとも言えません」 と、とれますよね。 メーカーとしては、 「ウイルスや菌に効果があるんだから新型コロナにも効果があると願いたい」 という想いでこう言ってるんではないでしょうか。 こういった発表があるわけですから購入する私たち消費者も分かった上で 念のためという想いの元、購入するんだと思います。 未知の脅威ですから念に念を入れての行動は必要だと思います。 世間の皆さんは首からぶら下げる空間除菌をどう思ってるんでしょうか? 次はそこをお伝えします。 ウイルスシャットアウト首下げタイプに対する世間の口コミは? とはいっても世間の声は聞きたいものなので、TOAMITウイルスシャットアウト首下げタイプの世間の口コミをお伝えします。 L KAITOJAPAN26 職場の人に聞いて買ってみました。 980円。 中国から送ってきたマスクは止めて、明日からこれを使おう!首から下げるだけで、30日間効力があるらしい。 凄いね!ウイルスシャットアウト! — たろちこ tarocico55 今日一日ウイルスシャットアウトに守られた気がする。 — ggsg0715 ggsg0715 父からウイルスシャットアウトなるものを謎な物を貰ったので、明日からこれをつけようと思う。 日夜あっちゃこっちゃうろうろする68歳の父が着けた方が断然良いと思うけどね😁 今日も旦那と、私のこの落ち込み気分について少し話した。 私の依存が原因なんでしょうか😱 答えは判らず。 — 美帆 mihotisan 今からウイルス対策にこれを首からかけます。 効きますように🙏 — まっちよっち matchyotch28 だんなさんにはマスクの他にエアマスク〜。 — diff diff お疲れ様です! 職場でウイルスシャットアウト 配布されました。 飲食店なので、 誰かがコロナ🦠感染してしまうと… 保健所立入消毒など、お店閉める事に なります。 色々な職業の方のお客様、 一緒に働いてる方の収入や生活にも 影響を与えてしまう為、各自責任ある が求められます。 — ラオックス大丸京都店 D7r0qRo29xKW43m この手の空間除菌商品は、スプレーとかのように内容物を吹きかけて使用するものではないので 懐疑的な意見が多いですが、ウイルス自体目に見えないので 神頼み的な想いで購入されてる方が多いですし、 実際に売れ行きも良いので、次第に店頭やネットから 完売と表示される日も近いかもしれません。 マスクが足りてない方は特に気になっているようです。

次の

首かけウイルスブロッカーにコロナウイルス予防効果はある?ない?【専門家の意見まとめ】

首 から ぶら下げる 除 菌 コロナ

二酸化塩素は分子内の酸素による酸化作用で菌のタンパク質を分解する作用を持っており、またWHOなどでも証明されているほど安全性に優れた物質。 この二酸化塩素の働きを根拠に複数のメーカーが「ウイルスブロッカー」を販売してきた。 過去から現在に至るまで公的機関や専門家は「ウイルスブロッカー」の効果をどう見てきたのか? 具体的に見ていく。 空間除菌剤「ウイスルプロテクター」 消費者庁の対応 使用中止 消費者庁は「首からぶら下げるタイプの携帯型空間除菌剤『ウイルスプロテクター』については、平成 25年(2013年)2月18日、化学熱傷を起こすおそれがあるため使用中止を呼び掛けている。 これは、「ウイスルプロテクター」を使用した消費者から 「やけど」等の事故情報が複数寄せられた為だ。 【補足】 製品に関する事業者 ア 発売元 株式会社ダイトクコーポレーション イ 輸入元 ERA Japan 株式会社 自主回収 そして、平成 25年(2013年)2月22日には、自主回収行なうことを決定した旨を公表している。 次亜塩素酸ナトリウムは漂白剤のハイター等に使われ、除菌効果がある。 新型コロナウイルスの接触感染を避ける為に、ドアノブ等物の消毒にWHO並びに厚生労働省も使用を推奨している。 しかし、人体には有害である。 消費者庁も前述のアナウンスでは、 『「ウイルスプロテクター」は、成分が肌に触れることで、化学熱傷を引き起こすおそれがあります。 」としている。 独立行政法人国民生活センター 独立行政法人国民生活センターも平 25年(2013年)4月30日に「首から下げるタイプの除菌用品の安全性」を公表している。 二酸化塩素による除菌をうたったウイルスブロッカーの安全性についてテストしている。 その結果、6銘柄中3銘柄で、「中等度の刺激性」と評価された。 独立行政法人国民生活センターはこの実験結果を受け、消費者へのアドバイス及び業界・事業者への要望を発表した。 茨城県医師共同組合 茨城県医師共同組合では、エンブロイ株式会社が製造販売している「ブロッカー」(旧名称:ウイルスブロッカー)を取り扱っているが、使用中止及び自主回収の対象となった「ウイルスプロテクター」とは内容が異なるので安全だと主張している。 茨城県医師協同組合で取扱うエンブロイ株式会社が製造販売している「ブロッカー」(旧名称:ウイルスブロッカー)は二酸化塩素ガスを担体に吸着させたものであり、担体に水分が付着したとしても人の肌に悪影響を及ぼすことはありません。 また、危 険性のある次亜塩素酸ナトリウムや粉末状の酸等は使用しておらず、今回問題となった「ウイルスプロテクター」とは全く異なる内容成分で作られています。 この問題以来、ウイルスブロッカーは二酸化塩素を使用している。 では、二酸化塩素を使用したウイルスブロッカーの効果について専門家や公的機関はどう考えているのか? 次にご紹介する。 ウイルスブロッカーの効果 宮崎県薬剤師会 二酸化塩素は我が国では消毒薬としては未認可であることから、その使用にあたってはより慎重さが求められると考える。 また、たとえ、二酸化塩素がウイルス等を死滅させる事実があっても、日本においてウイルス感染を予防できる旨を商品の効果・効能として表示するには厚生労働大臣による医薬品としての製造販売承認が必要である。 現状としては医薬品として販売されている製品はなく、雑貨として販売されているにもかかわらず不適表示・広告している製品がみられることから、注意が必要と考える。 二酸化塩素(CIO2)ガスは次亜塩素酸ナトリウム(ミルトン、ハイター等)の約2. 5 倍の酸化作用を有し、芽胞を含むすべての微生物に有効である。 しかし、 診療所内などの環境消毒に二酸化塩素ガスを使用することは毒性及び効果などの点において勧められない。 実際にウイルスブロッカーに効果があるのかないのかについては「分からない」としている。 しかし、2017年になってようやく、実際の効果を検証したレポートが発表された。 J-Stage(環境感染誌) J-Stage(環境感染誌)では、西村秀一氏が「身体装着型の二酸化塩素放散製剤の検証」を行った結果を報告。 検証対象は、「首から名札のようにぶら下げるタイプあるいはポケットに挿すペンのような形状で身体に装着させ,顔面に近いところでの二酸化塩素のガスの放散によるウイルスや細菌の除去を標榜する市販の4社の4製品。 消費者庁は「新型コロナウイルスに対する予防効果を標ぼうする商品の表示に関する改善要請等及び一般消費者への注意喚起について」を発表した。 消費者庁 消費者庁の発表はあくまでも表記上の問題だ。 ウイルスブロッカーの効果のあるなしを断じたものではない。 現代段階では、新型コロナウイルスに対する予防効果は不明なので、予防効果は謳えない、と言っているに過ぎない。 新型コロナウイルスについては、その性状特性が必ずしも明らかではなく、かつ、民間施設における試験等の実施も不可能な現状において、新型コロナウイルスに対する予防効果を標ぼうするウイルス予防商品については、現段階においては客観性及び合理性を欠くものであると考えられ、一般消費者の商品選択に著しく誤認を与えるものとして、景品表示法(優良誤認表示)及び健康増進法(食品の虚偽・誇大表示)の規定に違反するおそれが高いものと考えられます。 』と報道した。 空間除菌剤「ウイルスシャットアウト」は大手通販サイトで販売さており、今、売れているウイルス対策グッズの1つだ。 ウイルスブロッカーの新型コロナウイルス予防効果【まとめ】 効果効能は謳えない まず、ウイルスブロッカーは医療機器ではない。 従って、予防効果を謳う事は出来ない。 新型コロナウイルスに対する予防効果は確認できない 次に、現段階で、首からさげるウイルスブロッカーの新型コロナウイルスに対する予防効果は実証されていない。 従って、新型コロナウイルスに他する感染予防効果を消費者に期待させる表現もNG。 だからと言って、他のウイルスブロッカーもウイルスに対する予防効果がないとは言い切れない。 何しろ、検証対象はたった4件で、検証は今から3年前だ。 その後、一般的なウイルスに対する効果のあるウイルスブロッカーが開発されている可能性がないとは言えない。 メーカー側の根拠は弱い しかしながら、ウイルスブロッカーのメーカー側がウイルスに対する予防効果が期待できるとする根拠に二酸化塩素の除菌効果をあげるだけでは弱いと考える。 二酸化塩素の除菌効果はモノに付いたウイルスに対する除菌効果だからだ。 空気中のウイスルに対する除菌効果(空間除菌)は同じとは言えない。 メーカー側がせめて、新型コロナウイルス以外のコロナウイルスに対する実験を行い、ウイルスブロッカーのウイルス予防効果を確認できれば、新型コロナウイルスにも予防効果を発揮する可能性は残るが、私が調べた範囲では、現段階でそれを行っているメーカーはない。 結論 現段階では、ウイルスブロッカーは新型コロナウイルスにの感染予防効果を期待できるのかできないのかについはあるともないとも言えない状況だ。 しかし、「ある」とは言えないが、「ない」と否定する根拠もない。 但し、医療機関がウイルスブロッカーを使っているケースもあるので、効果を期待させる要素はある。 効果は分からないが、「安心」を得る為に付けている方も多いようだ。

次の